El Juzgado antes que el césped, otra vez

Un todo o nada que se dilucirá en el sala de vistas del Juzgado Mercantil número 1 de Murcia, que sentenciará si la ampliación de capital del club grana que dio la vuelta al mundo y recaudó 1,2 millones de euros es legal o no. Aunque la actual directiva de Almela y la Plataforma de Apoyo al club grana desembarcaron en la Nueva Condomina el pasado 5 de noviembre, decidieron seguir adelante con esta ampliación puesta en marcha por el empresario oriolano. Almela y sus colaboradores resolvieron seguir adelante con la iniciativa, a pesar de que que por entonces el proceso estaba muerto y apenas había ingresado 2.700 euros. Pero con la llegada de los nuevos dirigentes y, gracias al movimiento social generado por los peñistas de la entidad y la Plataforma de Apoyo al club, en apenas unas semanas el Murcia recaudó 1,3 millones de euros.

El dinero sirvió para pagar cuatro mensualidades del primer equipo y del cuerpo técnico, dos del Imperial y las bases, cinco de los empleados, 400.000 euros a la AFE y otros 650.000 euros de gastos corrientes de proveedores y administraciones públicas que los Gálvez no habían acometido. Fue una operación de urgencia que permitió al club grana seguir con vida tras el paso de los Gálvez, que dejaron a la entidad centenaria a un paso del abismo. García de la Vega, que entiende que compró su paquete accionarial a Raúl Moro en marzo y que por lo tanto era dueño de su 84% antes de la puesta en marcha de dicho proceso (no ha sido inscrito ni por anteriores Consejos ni por el actual), interpuso una demanda de impugnación de la Junta del 11 de abril en la que se aprobó la ampliación de capital de la discordia.

Además de la propia demanda, García de la Vega solicitó dos medidas cautelares ante el Juzgado. Se trata de ramificaciones de la demanda principal que sin el proceso matriz no tendrían sentido. En la primera de ellas solicitó al Juzgado la suspensión de la ampliación cuando estaba en curso. Lo hizo a mediados de noviembre. Una vez comprobado que la juez De las Heras no le hizo caso y que a través de dos autos, el 23 de noviembre y el 3 de diciembre, le dijo 'no' a la paralización de la ampliación, el mexicano, con fecha 19 de febrero, solicitó el desistimiento de esta primera cautelar. El argumento de De la Vega fue que no se puede parar una ampliación que incluso está ya formalizada y con sus nuevos accionistas inscritos oficialmente.

La segunda cautelar no ha sido retirada por García de la Vega y será el primer punto a tratar hoy. El mexicano quiere que los adquirientes de las acciones de esta última ampliación tengan conocimiento expreso de la existencia del procedimiento de impugnación iniciado por él y de la posibilidad de que se declaren nulas las acciones que han comprado. De la Vega quiere impedir que los que han comprado acciones en esta ampliación las puedan vender.

Una vez solucionada positiva o negativamente esta segunda cautelar, comenzará el juicio propiamente dicho con la audiencia previa del mismo. Es el primer paso del juicio ordinario que se celebrará más adelante. La juez invitará a las partes a que alcancen un acuerdo y, si no es así, estas presentarán sus respectivas pruebas, que la juez aceptará o no.

Posteriormente (en principio no será hoy), De las Heras dictará un auto sobre la cautelar, estimando o desestimando lo solicitado por Mauricio. La juez, a su vez, señalará la fecha del juicio que derivará en la sentencia sobre la impugnación de la ampliación. Hay que tener claro que la cautelar y el procedimiento principal son temas diferentes, aunque van relacionados desde el punto de vista legal.

Por lo tanto y, aunque hoy no habrá ninguna decisión definitiva sobre esta disputa, la actualidad del Real Murcia volverá a los juzgados, alejándose así el foco del césped, donde el Murcia se juega la vida cada semana.